2017 04 « 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31. »  2017 06

カテゴリ:ブリジストンケミテック(名張市) の記事リスト(エントリー順)

派遣先企業の雇用責任を認め金銭和解(中労委)

kage

2012/04/20 (Fri)

派遣先企業の雇用責任を認め金銭和解(中労委)
―― ブリジストンケミテック ――

名張市にある自動車部品製造会社、ブリジストンケミテック。多数の外国人労働者を偽装請負の形で働かせてきた。労働者が仕事中にトイレに行くのを制限し、休憩時間になるまでトイレにいかせない、ということも度々おこなわれていた。女性労働者の賃金が男性労働者に比べて不当に安く設定されているなど、問題の多い職場であった。多数の労働者がユニオンに加入し、職場の労働条件、労働環境の改善を働きかけた。労働者たちの直接の雇用者であった派遣会社が労働者の解雇を通告してきた。ユニオンは派遣先であり、労働者を直接使用している会社(ブリジストンケミテック)に対して、労働者の直接雇用と、トイレの改善など労働環境の改善をめぐって団体交渉を申し入れてきた。会社は団体交渉に一度も応じてこなかった。ユニオンは三重県労働委員会に不当労働行為救済申立てをした。三重県労働委員会は2010年10月、派遣先企業であるブリジストンケミテックに対して、団体交渉に応じるよう命令を下した。ユニオンは会社に対して団体交渉申し入れをしたが、会社はこれに応じず中央労働委員会(中労委)に再審査を申し立てた。
中労委では会社が労組法上の「使用者」か否かをめぐって論議された。長年偽装請負で労働者を使用し利益を得ていたのであり、使用責任をまぬがれるものではない。偽装請負状態に対して労働局から是正の指導があり、その解決のために動く権限と能力があったのは派遣先企業(ブリジストンケミテック)であったのだから、団体交渉の当事者として団交に応じるのは当然の義務である。中労委での議論の結果、会社は中労委が出してきた和解案を認め、和解に応じてきた。和解内容については開示しない規定が入れられ、発表できないが、派遣先企業が派遣労働者の使用責任を実質的に認めたものとなった。


===UNION Mie===
ユニオンみえ(三重一般労働組合) UNION_MIEをフォローしましょう
1958年結成。三重県の個人加盟制労働組合。
ひとりでも、パートでも入れる、頼りになる労働組合です。
http://homepage3.nifty.com/union-mie/

相談無料・秘密厳守

TEL: 059-225-4088 FAX: 059-225-4402
e-mail: QYY02435@nifty.ne.jp
〒514-0003 三重県津市桜橋3丁目444
地図→ http://homepage3.nifty.com/union-mie/page05.html
a.gif


?労働組合に入るとどうなるの?
不利益変更を迫られた山田さんの場合
山田さんの労働組合物語

?派遣社員でも大丈夫?
経験者が相談にのります! 派遣FAQアリ
派遣ユニオン東海

ユニオンみえのYouTube
http://www.youtube.com/user/UnionMie
スポンサーサイト

ブリヂストンケミテックの団交拒否事件、結審

kage

2010/02/18 (Thu)

2月17日、
三重県労働委員会において、
ブリヂストンケミテック(派遣先)が
団交拒否を続けていることに対し
ユニオンみえが
不当労働行為救済申立をした事件の
最後の審問が
20人の組合員が参加する中 行なわれた。
村田浩治弁護士が
次のように意見陳述をした。


「今から20年前は、労働者も直接雇用が基本で、
 労働組合も職場単位で組織されてきた。
 ところが、近年は雇用の流動化・「多様化」・
 非正規雇用の増大を受け、
 ユニオンみえのような個人加盟制の労働組合が
 受け皿となっている。

 労働組合のない会社、
 あるいは、
 あっても入れない非正規雇用労働者の労働条件は、
 最低基準であるはずの労働基準法にすら
 違反することが少なくなく、
 労働者は個人加盟制の労働組合に結集して
 その是正を目指す。
 しかし、
 そうした労働組合の団体交渉申し入れに対し、
 企業が交渉にさえ応じないとなれば、
 労働者には就労条件をただす術が
 断たれることとなる。
 労働組合に加入して
 自らの労働条件を向上させようという
 意識そのものを危うくさせてしまうことになる。

 外国籍の派遣労働者が労働組合に結集し、
 自らの労働条件向上のために
 団体交渉を求めた本件は
 極めて重大かつ現代的な意義を持つものである。
 労働者たちが自らの労働条件について意見を述べ、
 交渉するには、
 派遣会社には使用者としての権限が無い。
 トイレの数や設置場所、休憩室の設置といった
 身近で現実的な労働環境についての問題に関しては、
 派遣会社には何らの権限もなく、
 ブリヂストンと話し合いをする必要性が高い。

 また雇用についても、
 ブリヂストンと派遣会社との間の派遣契約は
 派遣法の定める期間制限を越えたものであり、
 労働者らの雇用の安定をはかることを前提に
 是正するよう三重労働局は指導を行なっている。
 これは、
 その時点でブリヂストンが
 雇用契約上の使用者であったかどうかとは全く別の問題だ。
 違法状態を是正させるために改善する方法として、
 労働者・労働組合が
 直接雇用という要求を掲げて団体交渉を求めているとき、
 派遣会社には
 その要求を具体的に決定する能力がないのであるから、
 雇用関係に関する法的評価の如何に関わらず、
 団体交渉に応じるべき対象は
 ブリジストン以外にはあり得ない。

 ユニオンみえには今も、
 団体交渉を申し入れた当時
 ブリジストンで働いていた労働者が在籍している。
 現時点においても
 団体交渉の必要性がないということはない。
 また、
 たとえ出来事そのものは過去のことであったとしても、
 ユニオンはポストノーチス(謝罪文)も求めているのであって、
 救済の利益がないとも言えない。

 迅速かつ適正な命令を求めるものである。」